最適なECプラットフォーム診断ツール｜Shopify・makeshop・EC-CUBE・モール型

「拡張・越境・アプリの豊富さ」を重視するならShopify、「国内運用の分かりやすさ・国産サポート・要件の範囲内で堅実に」を重視するならmakeshopが候補になりやすいです。最終的には必須要件（BtoB/定期/連携/運用体制）で決めます。
【関連記事】Shopifyとmakeshopの徹底比較

独自要件が多く、かつ保守・改修を回せる体制（社内/委託のエンジニア）がある場合に向きます。自由度は高い一方、保守やアップデートの責任範囲が増えます。

既存プラットフォームの制約では実現できない業務フローがある、複雑な基幹連携が必須、複数ブランド/複数在庫/特殊な価格体系など「設計から作り込む」必要がある場合です。予算と運用体制が前提になります。

ヘッドレスは「フロント（UI）」と「バック（受注/在庫/決済など）」を分離して構築する考え方です。バック側は既存サービス（Shopify等）を使い、フロントだけ自由に作る構成もあります。

要件次第です。価格表・取引先・権限・見積フローなど、BtoBは「標準＋拡張＋運用設計」の組み合わせになります。まず業務フローを確定するのが先です。

スキップ/周期変更/同梱/解約フロー/与信（決済方式）/配送スケジュールが代表的な論点です。運用で詰まるのは例外処理なので、現場運用を想定して設計します。

連携方式（API/CSV/バッチ）と頻度、在庫引当の責任分界、障害時のリカバリ手順が曖昧なまま進むケースです。まず「どのデータを、いつ、どちらが正とするか」を決めます。

可能ですが、会員・ポイント・定期・履歴など「移行できない/難しいデータ」が出ます。最初から移行を想定するなら、マスタ設計と外部連携を丁寧に作る方が安全です。

在庫同期は「遅延・欠品・売り越し」を前提に設計します。リアルタイム同期にこだわるより、優先販売チャネルや安全在庫の方針を決める方が運用が安定します。

概算は「要件の多さ・連携・運用設計」の影響を強く受けます。本ツールは回答から相対的に見積もる目安で、正確な金額は要件定義（仕様確定）と見積で確定します。

要件次第ですが、国内運用を堅実に回す中規模帯で選ばれやすいです。特殊な業務フローや複雑連携が増えると、要件適合の確認が重要になります。

自由度が高い一方、アップデート対応、プラグイン/改修の影響調査、セキュリティ対策などの責任範囲が広くなります。体制（社内/委託）を前提に検討すると事故が減ります。

決めきらない方が安全です。本ツールは要件整理の入口として「候補を絞る」目的です。必須要件・運用体制・概算・制約の確認まで行ってから最終決定してください。

送信されません。回答はブラウザ内で処理され、サーバーへ送信しない設計です（共有リンクもハッシュとして扱います）。